Ricerca
Ricerca per il tag fase esecutiva
L’accordo bonario ex art. 205 d.lgs. n. 50/2016 non è un provvedimento di applicazione dell’adeguamento dei prezzi
TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 16 aprile 2025, n. 158
Chat GPT vince la gara e il giudizio
TAR Lazio, Roma, Sez. II, 3 marzo 2025, n. 4546
Il contratto di subappalto è valido anche se le opere in concreto eseguite dal subappaltatore eccedano la misura prevista nell’autorizzazione della committenza pubblica.
Cass. civ., Sez. I, ord., 30 dicembre 2024, n. 35053
Lo scorrimento della graduatoria dopo la risoluzione del contratto: riflessioni sulla sentenza del TAR Lazio, Sez. IV Ter, 16 marzo 2025
TAR Lazio, Roma, Sez. IV-ter, 16 aprile 2025, n. 7608
Silenzio inadempimento e fase esecutiva: inammissibile il ricorso ex artt. 31 e 117 c.p.a. fuori dai casi di giurisdizione del G.A.
Cons. Stato, Sez. V, 20 febbraio 2025, n. 1850
IL SUBAPPALTO E SUE POSSIBILI CRITICITA’ BREVI CONSIDERAZIONI SUL SUBAPPALTO A CASCATA ANCHE NEL SETTORE FERROVIARIO
Il presente contributo rappresenta una rielaborazione della tesina presentata nell’ambito della IV Edizione (a.a. 2023/2024) del Master Universitario di II° livello Teoria e Management degli Appalti Pubblici (TEMAP) presso la Libera Università Maria Ss. A
Il diniego di revisione dei prezzi può configurare un indebito arricchimento della P.A.?
TAR Umbria, sez. I, 20 maggio 2024, n. 374
1-10 di 13